El narcotráfico en México dejó de ser un simple administrador de rutas de trasiego para erigirse como un actor con innegable peso electoral. La lectura cruzada de las recientes columnas de Jorge Fernández Menéndez y Héctor de Mauleón expone una radiografía de esta transformación en el Triángulo Dorado. Lejos de figurar únicamente como capos prófugos en la sierra, perfiles como el de “El Guano” son descritos hoy como operadores políticos con la capacidad de influir en el destino de alcaldías enteras.
Los señalamientos periodísticos sobre una presunta reunión entre Ariadna Montiel —entonces secretaria de Bienestar y hoy dirigente nacional de Morena— y el hermano de Joaquín Guzmán Loera, plantean un escenario que trasciende los previsibles desmentidos oficiales.
El análisis de ambos columnistas apunta a una doble vulnerabilidad del Estado: por un lado, la normalización de campañas políticas que parecen condicionadas al aval del crimen; por otro, el cuestionamiento a instituciones como el TEPJF que, al priorizar la formalidad, terminan validando comicios manchados por el robo de urnas y la coacción armada.
El corolario de esta crisis es ineludible. Al invisibilizar la presunta injerencia del crimen organizado en las urnas, el sistema político mexicano arriesga no solo su soberanía territorial, sino también su capacidad de impartir justicia. Si se mantiene la omisión institucional frente a estos supuestos pactos narco-políticos, el verdadero escrutinio de nuestra democracia terminará dictándose, de manera externa e irremediable, desde los testimonios y expedientes de las cortes en Nueva York o Chicago.
Para dimensionar la gravedad de este panorama, resulta indispensable la lectura de la columna Razones (“El Guano, la sierra, las elecciones”) de Jorge Fernández Menéndez en Excélsior, así como la columna “En Tercera persona” de Héctor de Mauleón en El Universal: “La reunión de Ariadna con el Guano”.
